当前位置：快速瘦身减肥网 >> 今日看点 >> 网购27元运费8991元 巨大的运费是怎么来的？

网购27元运费8991元 巨大的运费是怎么来的？

也许，确定运费价格是商家的权利，而选择购买商品是消费者的权利。即使消费者选择购买，也是周瑜的错。商家的做法没有错，但这种观点忍不住被依法审查。

全文1426字，阅读约需3分钟

文/李英锋（法律工作者）编辑 陈莉 校对 杨许丽

据媒体报道，近日，广西南宁市民卢先生欲购买一款名为MCU的配件，单价在14元至42元之间。发现某商家“双11”推出了1.7元-2.7元的促销单价。看到折扣，陆先生下了订单，买了10元。就在他准备付款的时候，订单总金额9018元。

新京报制图/高

在订单总额中，商品价格只占很小一部分，而运费价格占大头，本末倒置。

我以为这是商家设置错误造成的，但是购物网站客服说商家的运费设置不违法，这种情况不是个别事件。原来，一些商家故意设置特殊的运费规则，限制消费者购买相关商品的数量。当消费者选择超过一定数量的商品时，就会产生巨大的运费。

在税收领域有“超额累进税率”，在网购领域也有“超额累计运费”？或许，如何确定运费价格是商家的权利，是否选择购买商品是消费者的权利。即使消费者选择购买，也是周瑜的错。商家的做法没有错。然而，这种观点不能不受到法律的审查。

在市场规则下，虽然商家和消费者在交易时享有商业自主权和定价权，但不能违背商品或服务的价值规律，而应遵循必要的法律规则。《价格法》第7条规定，经营者定价应当遵循公平、合法、诚实信用的原则。《消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。《合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。

商家预先准备的重复使用且未与消费者协商的合同为格式合同，也应遵循格式合同的法律规则。

根据《消法》第26条规定，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当提请消费者注意与消费者有重大利益关系的内容，如商品或者服务的数量、质量、价格或者成本、履行期限和方式等。并根据消费者的要求进行解释。经营者不得以格式条款等方式对消费者作出不公平、不合理的规定。格式条款包含前款所列内容的，其内容无效。《合同法》第40条还规定，提供格式条款的一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。

网商准备的标准订单合同明显属于格式合同，但陆老师仔细看了订单，发现所选商品运费为8991元。如果他的银行卡钱不够，他可能会支付订单。这说明商家并没有将消费者的注意力吸引到消费者非常感兴趣的“超额积载”内容上。消费者如果仓促下单，很容易误操作，陷入巨额运费的坑里。即使行使后悔权，也会陷入消费纠纷，陷入困境。此外，商家单方面设定的某商品999元的“超额累计运费”，明显增加了消费者的责任，对消费者不公平，不合理。总而言之，“超额累倍运费”违背了格式合同规则，触碰了法律底线，侵犯了消费者权益，有霸王条款之嫌。

设定“超额累计运费”的真实意图可能是为了限制消费者的购买量，但商家设定“超额累计运费”意味着要约，一旦消费者下单，合同就生效。无论如何，“积载过多”已经毁了格式合同，应该由商家制止，由监管部门监管。

值班编辑 花木南 康嘻嘻